Tengo la idea de que todo surge del miedo, el miedo primero de estar solo en el mundo, de no saber qué nos rodea, qué nos puede suceder. Toda nuestra existencia hemos buscado evolucionar para superar este miedo que también se ha ido reproduciendo en traumas, fobias y temores; hemos evolucionado para estar comunicados lo más posible, saber dónde y en qué momento estamos, quienes nos rodean, qué puede suceder. De la primicia a la anticipación, cada vez más rápido queremos tenerlo todo. De la mano de este avance comunicacional no hay que dejar de ver el avance en conjunto de la tecnología, todos los cambios se dan en interrelación.
Si una razón hay para que hayan existido personas e instituciones como la inquisición hasta Berlusconi o Clarín, Estados Unidos como el estado más interventor y manipulador del planeta, es por este miedo a que todo se derrumbe, la salvación personal y la especulación individual sobre un avance colectivo. Pero esto, también, tiene que ver con los medios que antes no eran tan globales, hoy, por más censura, es posible acceder a casi toda la información del planeta, crisis como la de Egipto o la de Túnez demuestran que los pueblos del mundo ya no soportan las diferencias no sólo internas sino globales. El poder también reconoce esto, los nuevos órdenes latinoamericanos son consecuencias de esto. El surgimiento del kirchnerismo después del 2001, se podría ver como el nuevo orden gerencial de una empresa que luego de una gran huelga obrera, impulsa políticas de recursos humanos y trata de hacer más partícipe al obrero. Pero sigue habiendo verticalismo.
Los medios se expanden y el miedo nos sigue manipulando, pero ahora todos queremos tener cierto control del mismo, ya no nos va que un grupo de cobardes rijan nuestro orden, su solución nuestra condena. Hoy la gente pide salsa y queremos estar mejor, sería genial que todos nos quejáramos pero todavía no se puede, los grandes siguen siendo grandes, pero tienen más miedo que nunca. Como lucha contra el miedo, más que las barreras reforzadas del Castillo medieval, de los escudos anti misiles de Israel y EE.UU., la solución está más cerca de la apertura que al cierre, aunque todavía hoy es lejano. Pero los medios, cada vez más amplios, rompen estar barreras y nos permiten ser parte de la búsqueda de una apertura total, por una democratización global, a un entendimiento colectivo, a también entender los miedos del otro y luchar por el de todos.
Me pasé de hippie, pero más que paz y amor, es entender que todo lo malo es generado por el temor a ese mal reproducido por otra persona, desde otro lado. El mal es el reflejo del miedo que lo genera y debemos entendernos y profundizar en lo oscuro para lograr una claridad, no sólo entender nuestros problemas, también los del sistema, aceptar todo lo que sentimos, cuestionar la ética y la moral, aceptar otras realidades, incorporar lo marginado, regularlo, hacerlo parte; entendernos en todos nuestros aspectos y en todos los que nos rodean, tratando de aspirar al mayor respeto y entendimiento mutuo.
¿Una Simple Tapa? Libre, el nuevo diario de Perfíl, refleja los matices más oscuros de la mediatización, pone a un importante tema relacionado con la sociedad, la justicia y los derechos humanos y lo trata de una forma banal donde se pone a figuras de la farándula exponiendo opiniones encontradas y hablando desde la vida privada, desvirtúa la importancia del tema, lo pone como un hecho aparte, de algunos. Un tema más.
Esta mediatización hace que, por ejemplo, una revista como THC ponga de tapa a Moria que es una figura relacionada al sector conservador de esta sociedad y que seguro está bastante en contra de muchos de los valores que defiende la revista. De la misma manera alguna vez lo pusieron a Chiche en la tapa.
La mediatización de los medios marcan la agenda diaria de casi todos los órganos de la sociedad, generando incoherencias varias como la de THC, llenando a los medios de opiniones infinitas, más mediáticas que coherentes; ¿Son estos personajes, “lxs famosxs”, la fiel representación y reflejo del pueblo? ¿Sirve que se trate de este modo un tema tan importante y controvencial? Qué se yo, pero después de la descarriada de Juanita esto del porro los tiene más que locos.
"Si la Prensa es del Capital entonces las Paredes son del Pueblo"
"Mientras los Medios sigan mintiendo las Paredes seguirán Hablando".
Un televisor que en su pantalla se lee "Mire, No Piense".
Los graffitis, las intervenciones urbanas, aparte de artísticas muchas veces tienen una consigna, una búsqueda. En esta cultura mediatizada, donde es difícil salir del orden de los medios, la pintura callejera aparece como una forma de expresión y lucha. Algo marginada y con un tinte ilegal es una manera de expresión cada vez más institucionalizada, las calles hablan, te aconsejan, buscan rescatarte, declarar un amor o simplemente decir algo.
La ciudad se va llenando de matices que le dan voz y personalidad, y por más de que nos quieran controlar y decir donde poner la vista, siempre tendremos que caminar las calles teñidas de inquietudes.
Nota al Pié.
Y como me dijo una querida amiga, citando al difunto periodista el señor Walsh, y no a la señora zarpada del delirio infantil, ... , "Las Paredes son las Imprentas del Pueblo.
lunes, 2 de mayo de 2011
Estamos en una era informática comunicacional en la que los medios son un personaje importante, casi central, en la vida de la sociedad, tanto informándola, entreteniéndola y mostrando una visión sobre diferentes temas. Así los consumidores de información van creando su opinión a partir de lo que publican lo medio. Hasta este punto no hay ningún problema, pero, al momento de la puesta en práctica, los medios no publican que esa es "su" visión de la realidad, sino que dicen mostrar “la realidad de la gente” o “la realidad más objetiva” para que la gente lo crea, consuma y piense lo que le conviene a estas empresas de información.
Estos medios que se hacen llamar representantes del pueblo no hacen más que responder a intereses políticos y económicos de sus dueños e integrantes, así juegan con la gente imponiéndoles indirectamente lo que pensar
A la hora de hablar de los medios masivos se debe recalcar y tener presente que estos son empresas económicas que responden a la cualidad del mercado, que es el de oferta y demanda de productos (en este caso información); así estas empresas se encargan de ofrecer un producto que sea interesante para el consumidor ya que sino este no lo consumiría. Esto provoca que los medios no se encarguen de temas importantes en el funcionamiento de la sociedad (como economía y política) y se enfoquen en información entretenida para el consumidor (como chismes, peleas, espectáculos y farándula). La sociedad al estar consumiendo con gusto estos programas de chismes o farándula provoca que no se interese en otros temas y siga consumiendo ese tipo de información, los medios alimentan para que la población sea desinteresada, sin una mirada propia, para tener un control en la opinión de estos mostrando a los “bueno” y a los “malos” a su conveniencia
Este control de los medios se claramente en el capítulo de los Simpson al alimentar el odio por una persona sin haber investigado previamente y provocando que la población crean lo que reflejan como cierto y escrachen al personaje.
En el momento en que los medios tienen que aceptar que se equivocaron y retractarse de lo dicho anteriormente lo hacen de una forma rebuscada (en el capítulo lo hacen con letras que pasan a gran velocidad) para no perder esa credibilidad que poseen ya que sino la empresa decaería debido a que se muestran como transmisores de la verdad
Los Simpsons son constantes críticos de la sociedad y cuando tienen que maximizar el accionar de los medios son hábiles para reflejar el manejo interno que tienen, cómo arman las noticias y las dirigen, como obran y con qué intereses. En este caso de cómo manipulan un hecho potenciando la creación de un personaje macabro, más allá de la discusión de un real problema como lo es la violencia de género. Este tema principal, social, pasa a segundo plano superado por lo sensacionalista, que no hace otra cosa que banalizar y subjetivizar las opiniones.
Los medios no dejan de ser empresas y funcionan como tales, venden información y entretenimiento, es su materia prima, y por más que nosotros podamos consumirlos sin gastar haciéndolo, la publicidad implícita y explícita nos consume. Nos marcan que hacer, cómo hacerlo; los medios plantean desde su agenda diaria parte del curso de nuestras vías. Junto con los avances tecnológicos el tiempo y el espacio se han acortado hasta llegar a la actualidad donde el que no corre vuela.
La manipulación de este agenda no se vuelve solo una cuestión de marketing, si no que "lo que no se muestra" también genera un peso político. Los medios, los grandes medios, a lo largo de la historia han sido serviciales a la fuerza económica, es más surgieron por la necesidad de saber que pasaba en otros mercados, qué guerras había y cómo afectaban las misma en lo político y económico. Esta primer acercamiento a la prensa de la mano del sector financiero se mantuvo a lo largo de la historia.
No hay que descartar que también los medios fueron grandes actores en las reformas políticas, por ejemplo aquí en Argentina Mariano Moreno es uno de los primeros en fundar un medio crítico al poder vigente, La Primera Junta, con La Gazeta de Buenos Ayres. Pero por más de las posibilidades de otras voces nunca los medios lograron una democracia total, la necesidad de un poder financiero y la necesidad de competir contra medios concentrados hicieron que a lo largo de la historia los dueños del discurso fuesen cada vez menos personas.
Los medios contra los medios, ¿Qué mierda es el periodismo independiente?
Ya ser parte de un medio nos restringe y determina, el periodismo independiente es una falsa aspiración y escudo de quienes dicen ser "la voz de la gente".
La manipulación es constante de un lado o del otro, en un contexto mediático polarizado parece una lucha de buenos y malos. Por un lado hay un grupo ligado a la peor historia Argentina, que cada vez muestra más la hilacha y descubre su verdadera careta de un ser pedante y maquiavélico; mientras que del otro lado tenemos a estas "nuevas voces", de la defenza de la nueva ley de medios y la lucha contra el Oligopolio y el control de la opinión pública; pero que de forma agobiante no para de resaltar su fervor por el Gobierno.
¿Pero no son estas nuevas voces un reflejo, un producto contrario del primer mal?
¿Y quién me dice la posta? Yo no quiero estar en medio de peleas de poder, no quiero estar ni de un lado ni del otro, puedo tomar partido, pero lo que realmente quiero son REALES nuevas voces.
Menos mal que nací cuando nací, agradezco a Google y al mundo de Internet. Si algo tiene las posibilidades de ser realmente global y abierto es este nuevo medio, el cual no se diferencia de los otros existentes, sino que muta con ellos para generar una sola cosa. Hoy al tecnología y la ciencia tiende a globalizar, a generalizar, a hacer todo accesible. Puede que en este facilismo surja también una manipulación y banalización de los usos, pero que exista la posibilidad de que esto no suceda con todos demuestra la profundidad de estos cambios.
Ningún mensaje es inocente e invulnerable, cada individuo realiza su propia interpretación del mismo y a la vez le da sus usos tanto a la información como al medio. En la actualidad internet es un todo mediático, podemos ver todos los avances históricos resumidos en él, un medio efímero, en el éter, pero que a la vez está en cada vez más aparatos.
La accesibilidad a nuevas tecnologías y la masificación de Internet hace que hoy pueda imaginarme haciendo lo que quiera sin que nadie me censure, o por lo menos sin que nadie me diga cómo hacer lo que hago. Con una simple cámara web y una cuenta en JustinTv o algún canal del estilo puedo tener mi propio programa de Tv, con un micrófono puedo transmitir mi propia radio y con un simple blog escribir lo que pienso. Yo, mi vecino, un grupo, quien sea, y no sólo eso, puede estar en comunicación directa con quienes observan y escuchan.
Hasta las redes sociales se han transformado en focos de información, el twiter es un espacio de información, más que nada mediática, instantanea.
Los gobiernos y poderes económicos también comprenden las infinitas posibilidades que ofrece el medio virtual y son muy pocos los países que no tienen mecanismos de censura de páginas, en muchos países hay búsquedas que están bloqueadas, páginas y palabras. Aquí se resalta el miedo y conocimiento de los líderes mundiales, sean políticos o económicos, de la importancia del poder del discurso. No sólo es el poder de lo que se dice, también es de lo que se oculta. La valoración no es adrede, tiene que ver con la visión y voluntad de quienes la producen.Como en una película cada medio muestra sólo uno o varios encuadres de una escena, en este recorte es que se ve la personalidad del director, su búsqueda y objetivo.
Pero ante el mal, contra las garras infernales de los Grandes Especuladores, como en la historia, la oposición se forma desde el mismo medio, ya que estos por más que se formen y controles por unos pocos no dejan de ser productos sociales y culturales, todos somos responsables de la historia y del mundo en que vivimos; todo avance está relacionado con cada uno.
Wikileaks desde la propagación de información secreta, y Jacob Appelbaum principal propagador del Proyecto Tor, que se basa en un sistema para mantener el anonimato en las operaciones que realizas en Internet. Bondadosos hackers, enojados por el control y habilidosos para molestar y filtrarse mejor que cualquiera, son la respuesta a nuestras plegarias, guerrilleros informáticos que pelean contra el control que se ha impuesto en todos los demás medios desde un principio.
Esperemos que se pueda ganar la lucha, que Internet sea parte de un mundo mejor, de múltiples discursos y una libertad plena. Somos nosotros los usuarios quienes debemos aprovecharnos de sus infinitos recursos.
Mientras tanto, no hay que dejar de sentirse libre y seguir molestando, que donde cabe la especulación no se piensa más que en el provecho que se puede sacar en cada momento.Cisco
